HR-dom om skat, kompensationskrav og menneskerettigheder
07.02.2012
Der er for første gang siden 1980´erne faldet
Højesteretsdom i en sag om skat, der vedrører kompensationskrav ved
ophør af ugift samliv. Dommen vedrører også
menneskerettigheder.
I forbindelse med en samlivsophævelse havde den ene part fået en
gave på 6 mio. kr. fra den anden meget velstående, tidligere
samlever. Sagen vedrørte i første omgang, om beløbet var skattefrit
som et kompensationskrav udbetalt i anledning af samlivsophævelsen
eller var en skattepligtig gave.
Højesteret fandt under henvisning til Højesterets tidligere
praksis bl.a. UfR 1985, side 607/2, at der ved ophøret af et
flerårligt, fast samlivsforhold kan tillægges en part, der gennem
deltagelse i parternes fælles udgifter - eller på anden måde - i
væsentlig grad har bidraget til, at en anden part har kunnet skabe
eller bevare en ikke ubetydelig formue, et beløb, hvis størrelse
fastsættes skønsmæssigt under hensyntagen til bl.a. samlivets
varighed og parternes økonomiske forhold ved dets ophør. Dette krav
opfyldte skatteyderen ikke, og Højesteret ville ikke udvide
tidligere praksis.
Højesteret fandt derfor, at overførslen var en gave, ligesom
Højesteret fandt, at gaven var ydet efter samlivsophævelsen. Gaven
var dermed ikke omfattet af statsskattelovens § 5, stk. 1, litra b,
men derimod § 4, litra c. Under sagen havde skatteyderen gjort
gældende, at en gave ydet efter samlivsophævelse også skulle være
skattefri, idet en sådan gave mellem ægtefælle ved samlivsophævelse
var skattefri. Dette synspunkt fulgte Højesteret ikke.
Skatteyderen gjorde gældende, at når hun blev behandlet ringere
end ægtefæller ved samlivets ophør, var dette en krænkelse af
hendes menneskerettigheder efter Den Europæiske
Menneskerettighedskonventions art. 14 sammenholdt med art. 8 eller
art. 1 i tillægsprotokol 1. Højesteret fandt ikke, at
Menne-skerettighedskonventionen var til hinder for, at ugifte
samlevende i økonomisk henseende behandles anderledes end
ægtefæller ved samlivsophævelse.
Procesbevillingsnævnet har meddelt 3. instansbevilling pga.
sagens principielle betydning.
Sagen blev ført af partner Steffen Sværke fra
Kammeradvokaten.
Læs dommen her.